A picture downloaded on 4 September 2013 from the US Navy website and taken on 30 August 2013 shows an F/A-18F Super Hornet assigned to the Black Knights of Strike Fighter Squadron (VFA) 154 launching from the aircraft carrier USS Nimitz in the Arabian sea. (Photo: AFP - US NAVY / Raul Moreno JR)
By: Ibrahim al-AminAll the talk and analysis will not change the scene unfolding before us today – the United States is facing its first major test since the outbreak of the Syrian crisis.
What is at stake is much more than what happens in the Middle East. America’s key political, security, economic, and military institutions are wondering just how much influence their country still wields in the world today.
Congress may vote for or against a military strike on Syria, but there is no doubt that Washington is living through one of the most difficult moments in its recent history.
Congress’ decision has little to do with what the secretaries of state and defense John Kerry and Chuck Hagel have to offer on the matter – the House and Senate must also be prepared to accept the consequences of a military adventure that could spark a regional war. And if they refuse to support an attack, then they must lay out a new strategy for the US’ role in the world.
Both Obama and Congress know well that the time for threats and bluster has expired, and it’s time to make a decision and take action. Mediators did their best to convince Syria’s allies – Russia, Iran, and Hezbollah – not to respond to what they promised would be symbolic strikes that would avoid exacting any serious damage to the regime’s forces.
The response came back from Moscow, on behalf of the rest, saying that any strike, rocket, or even bullet fired at Syria will mean open war that could engulf the region as a whole, including America’s prized allies like Israel and the Gulf Arab countries.
In light of this, what can be done? The additional days – and possibly weeks – it is now taking to arrive at a decision in Washington has granted Syria and its allies precious time to coordinate and prepare their response.
For a week now, the engines of the resistance axis have been running at full throttle, mobilizing thousands of strategic units from Iran, Syria, and Hezbollah to complete all that is necessary to confront an attack and wage an open-ended war.
In resistance circles, there is not much enthusiasm for another confrontation, but there are only two possible paths before them: enter a political settlement with the current balance of forces, or engage in an open war, the outcome of which nobody can predict.
America, too, is before a fork in the road. It can behave, much as before, as if it has the last word on all matters, refusing to share power with anyone, and insisting on ruling the world with its madness. Or, it can be a little modest, accept the bitter lessons of the past two decades, and conclude that its global supremacy is no longer possible.
The new America must therefore choose between modesty and madness. As for us…our destiny is resistance.
Ibrahim al-Amin is editor-in-chief of Al-Akhbar.
This article is an edited translation from the Arabic Edition.
What is at stake is much more than what happens in the Middle East. America’s key political, security, economic, and military institutions are wondering just how much influence their country still wields in the world today.
Congress may vote for or against a military strike on Syria, but there is no doubt that Washington is living through one of the most difficult moments in its recent history.
Congress’ decision has little to do with what the secretaries of state and defense John Kerry and Chuck Hagel have to offer on the matter – the House and Senate must also be prepared to accept the consequences of a military adventure that could spark a regional war. And if they refuse to support an attack, then they must lay out a new strategy for the US’ role in the world.
Both Obama and Congress know well that the time for threats and bluster has expired, and it’s time to make a decision and take action. Mediators did their best to convince Syria’s allies – Russia, Iran, and Hezbollah – not to respond to what they promised would be symbolic strikes that would avoid exacting any serious damage to the regime’s forces.
The response came back from Moscow, on behalf of the rest, saying that any strike, rocket, or even bullet fired at Syria will mean open war that could engulf the region as a whole, including America’s prized allies like Israel and the Gulf Arab countries.
In light of this, what can be done? The additional days – and possibly weeks – it is now taking to arrive at a decision in Washington has granted Syria and its allies precious time to coordinate and prepare their response.
For a week now, the engines of the resistance axis have been running at full throttle, mobilizing thousands of strategic units from Iran, Syria, and Hezbollah to complete all that is necessary to confront an attack and wage an open-ended war.
In resistance circles, there is not much enthusiasm for another confrontation, but there are only two possible paths before them: enter a political settlement with the current balance of forces, or engage in an open war, the outcome of which nobody can predict.
America, too, is before a fork in the road. It can behave, much as before, as if it has the last word on all matters, refusing to share power with anyone, and insisting on ruling the world with its madness. Or, it can be a little modest, accept the bitter lessons of the past two decades, and conclude that its global supremacy is no longer possible.
The new America must therefore choose between modesty and madness. As for us…our destiny is resistance.
Ibrahim al-Amin is editor-in-chief of Al-Akhbar.
This article is an edited translation from the Arabic Edition.
كل الكلام وكل التحليل لن يغيّر كثيراً في المشهد. الولايات المتحدة، الامبراطورية الحاكمة للعالم منذ عقود عدة، تتعرض لأول اختبار حسّاس من بوابة الأزمة السورية. والجميع،
من دون استثناء، يعرف ان الأزمة القائمة اليوم، لم تعد ذات صلة حصراً بالوضع في سوريا. وأن لا اميركا، ولا كل الغرب الاستعماري، ولا كل العرب من صنف النعاج، يهتمون لشيء اسمه حقوق الشعب السوري.
![]()
الاختبار الصعب الذي تمر به الولايات المتحدة لا يخص شخص رئيسها باراك اوباما. الأزمة هي أن مؤسسة القرار في الولايات المتحدة تعيش هذا الاختبار، من الادارة السياسية الى الجيش وأجهزة الاستخبارات الى الديبلوماسية العامة والخاصة، وصولاً الى المؤسسة الاقتصادية والمالية. كل هؤلاء يقفون اليوم امام السؤال الاصعب: كيف نحافظ على مبدأ ان يد اميركا هي العليا؟
قد يصوّت الكونغرس لمصلحة ضربة اميركية لسوريا، وقد لا يصوّت. لكن في كلتا الحالتين بدت الولايات المتحدة تعيش أسوأ لحظاتها. ذلك ان عدّة الشغل باتت واضحة. والسؤال امام الكونغرس لن يكون مرتبطاً بأوراق يحملها جون كيري او تشاك هاغل الى اعضائه. انه مرتبط بتحمّل مسؤولية ما سينجم عن القرار. السؤال هو: هل يريد الكونغرس، الذي يمثل في هذه اللحظة صوت اميركا، ان يقول ان الدخول في المغامرة والحرب، يعني تحمل نتائج المزيد من الحروب والمزيد من الخسائر، لأميركا مباشرة ولكل حلفائها؟ واذا ما قرر الرفض عليه ان يضع استراتيجية جديدة لموقع اميركا القيادي في العالم.
تعرف ادارة اوباما، ويعرف الكونغرس، ان الامور وصلت الى النقطة الاخيرة في مسيرة الكلام والتهويل. لقد حاول وسطاء مساعدة اميركا بايصال عروض الى روسيا وايران لاتاحة المجال امام ضربة من دون رد ضد اهداف يخليها الجيش السوري، وتكون في مناطق بعيدة عن السكان، وحتى عن تجمعات العسكريين. لكن روسيا نقلت جواباً ايرانياً يعبّر عن رأيها ورأي سوريا وحزب الله: اي ضربة، اي صاروخ، اي رصاصة تعني انطلاقة اوسع حرب تشمل المنطقة كلها، وتستهدف الخطوط الحمراء الفعلية لاميركا، من اسرائيل الى النفط وسارقيه… إزاء ذلك ما الذي يمكن القيام به؟
الوقت المستقطع القائم حالياً بين الاعلان عن التوجه نحو ضربة وصدور التغطية النهائية من الكونغرس الاميركي تحوّلت الى «خدمة الهية» للفريق الآخر. منذ اسبوع لم تهدأ محرّكات المحور المقابل. الالاف من العاملين في الوحدات الاستراتيجية في ايران وسوريا وحزب الله ينجزون بسرعة البرق كل متطلبات المعركة المفتوحة، لا حدود فيها للميدان، ومسرحها يمتد حيث تصل الصواريخ… والرجال ايضاً.
في محور المقاومة مناخ حرب فقط. ليس هناك رغبة جدية بحصول المواجهة. لكن القراءة السياسية لنفس الضربة ولأبعادها ونتائجها تحسم القرار: الجميع امام خيارين: اما الذهاب نحو تسوية سياسية وفق موازين القوى القائمة، او الذهاب نحو حرب شاملة لا يعرف احد كيف ستكون نتائجها.
في اوروبا يقدم رئيس فرنسا الديموقراطية والنووية ودولة العلم والحريات نموذجاً حقيراً من التبعية. لا يخجل رئيس فرنسا من القول انه ينتظر قرار الكونغرس الاميركي حتى يحدّد الخطوة التالية. يعلن بوقاحة تستفز خصوم فرنسا، فكيف بأهلها!، ان مصالح فرنسا باتت رهينة عند اعضاء الكونغرس الاميركي. ينتظر هولاند قرب شاشة التلفاز ليقرأ الخبر العاجل المنتظر من واشنطن حول قرار الكونغرس.
في لبنان كانت فرنسا، مثلاً، تحتج على زمن الوصاية السورية لجهة ان المسؤولين في بيروت يضطرون الى انتظار هاتف من دمشق… اليوم فرنسا لا تنتظر الهاتف، مسموح لها فقط ان تتسمر امام شاشات التلفزة لتلقّي التعليمات.
اما اميركا فهي اليوم امام خيارين. اما التصرف وفق منطق المغرور الذي لا يقبل رأياً آخر، ولا شريكاً، وتتجه صوب تجربة جديدة، تحاول فيها حكم العالم من خلال جنونها. او ان تتواضع قليلا وان تقبل نتيجة سياستها خلال العقدين الماضيين. وان مبدأ حصرية القيادة لم يعد صالحاً. وان هناك شراكة حقيقية والزامية مع دول وادارات وشعوب اخرى في العالم.
انها اميركا الجديدة التي عليها ان تختار بين التواضع والجنون…
اما نحن، فقدرنا المقاومة!.
الاخبار
الاختبار الصعب الذي تمر به الولايات المتحدة لا يخص شخص رئيسها باراك اوباما. الأزمة هي أن مؤسسة القرار في الولايات المتحدة تعيش هذا الاختبار، من الادارة السياسية الى الجيش وأجهزة الاستخبارات الى الديبلوماسية العامة والخاصة، وصولاً الى المؤسسة الاقتصادية والمالية. كل هؤلاء يقفون اليوم امام السؤال الاصعب: كيف نحافظ على مبدأ ان يد اميركا هي العليا؟
قد يصوّت الكونغرس لمصلحة ضربة اميركية لسوريا، وقد لا يصوّت. لكن في كلتا الحالتين بدت الولايات المتحدة تعيش أسوأ لحظاتها. ذلك ان عدّة الشغل باتت واضحة. والسؤال امام الكونغرس لن يكون مرتبطاً بأوراق يحملها جون كيري او تشاك هاغل الى اعضائه. انه مرتبط بتحمّل مسؤولية ما سينجم عن القرار. السؤال هو: هل يريد الكونغرس، الذي يمثل في هذه اللحظة صوت اميركا، ان يقول ان الدخول في المغامرة والحرب، يعني تحمل نتائج المزيد من الحروب والمزيد من الخسائر، لأميركا مباشرة ولكل حلفائها؟ واذا ما قرر الرفض عليه ان يضع استراتيجية جديدة لموقع اميركا القيادي في العالم.
تعرف ادارة اوباما، ويعرف الكونغرس، ان الامور وصلت الى النقطة الاخيرة في مسيرة الكلام والتهويل. لقد حاول وسطاء مساعدة اميركا بايصال عروض الى روسيا وايران لاتاحة المجال امام ضربة من دون رد ضد اهداف يخليها الجيش السوري، وتكون في مناطق بعيدة عن السكان، وحتى عن تجمعات العسكريين. لكن روسيا نقلت جواباً ايرانياً يعبّر عن رأيها ورأي سوريا وحزب الله: اي ضربة، اي صاروخ، اي رصاصة تعني انطلاقة اوسع حرب تشمل المنطقة كلها، وتستهدف الخطوط الحمراء الفعلية لاميركا، من اسرائيل الى النفط وسارقيه… إزاء ذلك ما الذي يمكن القيام به؟
الوقت المستقطع القائم حالياً بين الاعلان عن التوجه نحو ضربة وصدور التغطية النهائية من الكونغرس الاميركي تحوّلت الى «خدمة الهية» للفريق الآخر. منذ اسبوع لم تهدأ محرّكات المحور المقابل. الالاف من العاملين في الوحدات الاستراتيجية في ايران وسوريا وحزب الله ينجزون بسرعة البرق كل متطلبات المعركة المفتوحة، لا حدود فيها للميدان، ومسرحها يمتد حيث تصل الصواريخ… والرجال ايضاً.
في محور المقاومة مناخ حرب فقط. ليس هناك رغبة جدية بحصول المواجهة. لكن القراءة السياسية لنفس الضربة ولأبعادها ونتائجها تحسم القرار: الجميع امام خيارين: اما الذهاب نحو تسوية سياسية وفق موازين القوى القائمة، او الذهاب نحو حرب شاملة لا يعرف احد كيف ستكون نتائجها.
في اوروبا يقدم رئيس فرنسا الديموقراطية والنووية ودولة العلم والحريات نموذجاً حقيراً من التبعية. لا يخجل رئيس فرنسا من القول انه ينتظر قرار الكونغرس الاميركي حتى يحدّد الخطوة التالية. يعلن بوقاحة تستفز خصوم فرنسا، فكيف بأهلها!، ان مصالح فرنسا باتت رهينة عند اعضاء الكونغرس الاميركي. ينتظر هولاند قرب شاشة التلفاز ليقرأ الخبر العاجل المنتظر من واشنطن حول قرار الكونغرس.
في لبنان كانت فرنسا، مثلاً، تحتج على زمن الوصاية السورية لجهة ان المسؤولين في بيروت يضطرون الى انتظار هاتف من دمشق… اليوم فرنسا لا تنتظر الهاتف، مسموح لها فقط ان تتسمر امام شاشات التلفزة لتلقّي التعليمات.
اما اميركا فهي اليوم امام خيارين. اما التصرف وفق منطق المغرور الذي لا يقبل رأياً آخر، ولا شريكاً، وتتجه صوب تجربة جديدة، تحاول فيها حكم العالم من خلال جنونها. او ان تتواضع قليلا وان تقبل نتيجة سياستها خلال العقدين الماضيين. وان مبدأ حصرية القيادة لم يعد صالحاً. وان هناك شراكة حقيقية والزامية مع دول وادارات وشعوب اخرى في العالم.
انها اميركا الجديدة التي عليها ان تختار بين التواضع والجنون…
اما نحن، فقدرنا المقاومة!.
الاخبار