In the latest round of clashes between Israel and the Palestinians in Gaza, Islamic Jihad went against the tide by actually retaliating against the continuous Israeli bombardment. In light of its the operation “Breaking the Silence,” one wonders: were the rockets hitting Israel a direct message to the enemy, or a message to all parties staying silent inside Gaza and the outside world?Islamic Jihad leader, Dr. Ramadan Abdullah Shalah, said that the retaliation was in response to Israeli aggression while he warned the Palestinian Authority in Ramallah from engaging in a hollow deal brokered by the United States.
As expected, Shalah didn’t criticize other Palestinian factions involved in the Resistance, making us wonder about Hamas’s true position. In fact, all signs on the ground suggested that Islamic Jihad deliberated with Hamas about the operation. It didn’t seek Hamas’s permission, but it acted reasonably, respecting Hamas’s role as a main partner in the Resistance and its influence inside Gaza. Furthermore, Islamic Jihad was not about to fight the enemy while clashing with other Palestinian factions.However, Hamas was not being neutral as is often the case with the “disassociation” enthusiasts in other parts of the Arab world. It did take a political position, which was reiterated by the Ezziddin al-Qassam Brigades; however Hamas is quite aware that this is not the right time to wage an open ended war against Israel. Islamic Jihad also acknowledges this fact but the difference between the two is that Hamas is not even interested in getting involved in a single round of clashes, because that would call for an international intervention, while Islamic Jihad can operate on its own.
In fact, Hamas’s political agenda has changed since 2011; hence the Resistance is no longer its ultimate priority. We are not suggesting that Hamas has given up on the Resistance or that it is ready to settle, but the movement is now paying the price of the confusion it created since it supported the Syrian opposition.
Hamas’s actions are still a debatable issue, but in any case all rational people should keep in mind that the Resistance remains the only mean to restore Palestinian rights.
Hamas’s actions are still a debatable issue, but in any case all rational people should keep in mind that the Resistance remains the only mean to restore Palestinian rights.
Today, we ask Hamas: isn't it about time to conduct a comprehensive, transparent and courageous review of the last three years? Isn't it time to redraw a roadmap that serves only the Resistance?Israel escalated its assault on the Resistance in Gaza in recent weeks as it is seeking to undermine the measures taken to reinforce the Resistance. In fact, officials in Tel Aviv prefer to engage in dispersed clashes along the Gaza border than to commit to an appeasement that the Resistance may exploit to build tunnels and landmines. Meanwhile, Israel doesn't seem interested in waging a full-scale war. In any case, the unfolding events can be explained based on the “waiting game” adopted by the enemy for a while now.
Israel has exploited the Syrian crisis to break the rules of the game; it raided Syrian targets without anticipating any response from the Syrian side. It recently also tried its luck in Lebanon when it struck a Hezbollah target on the Lebanese- Syrian borders. However, the enemy is now examining the missile attack in the Golan Heights, as well as the bomb blast yesterday that targeted an Israeli patrol in the occupied Shebaa Farms. Israel is considering all these events as a message from the Resistance in Lebanon announcing that it rejects any changes in the rules of the game. A message ought to be repeated if necessary.
Israel believed that Hamas is in “crisis” and cannot afford a clash right now, and it thought that no other Palestinian factions, including Islamic Jihad, could respond. In addition, the current crisis between Egypt and Hamas is affecting the whole Gaza Strip with the destruction of most tunnels on the Egyptian borders and Israel believes it can take advantage of the Gaza-Egypt tension. The enemy even resorted to maritime piracy by blocking an alleged arms cargo carrying Syrian missiles on its way to Gaza and it is now planning to exploit the incident as a way to impose new measures on the ground that go beyond the appeasement agreement of 2012.However, Israel was shocked with Islamic Jihad’s response, which was not even proportional to the size of the Israeli aggression. As 150 missiles targeted periphery settlements, Israel was forced to think twice about its current underestimation of Palestinian force.
For Israel, the reaction of Islamic Jihad was a lot more than an angry response. The Resistance is ready to engage in a confrontation that goes beyond a minor clash. Also, Israel and other parties need to examine whether Islamic Jihad’s reaction is limited to Gaza or if it’s linked to the Resistance movement as whole.
The latest round in Gaza was a major success for the Resistance; it worried Israel but also raised even more questions about Hamas.
This article is an edited translation from the Arabic Edition.
أسئلة جولة غزة...للمقاومة وللعدو
ليس على قاعدة مخالفة السائد، لكن على قاعدة مساءلة المخالف، يُطرح السؤال: هل جاءت عملية الجهاد الاسلامي «كسر الصمت» في مواجهة اعتداءات العدو الإسرائيلي، رسالة الى العدو نفسه، ام الى كل من يمارس الصمت، داخل غزة وخارجها؟
شرح زعيم الجهاد الدكتور رمضان عبد الله شلح البعد المتصل بتوجيه رد إلى العدو، الذي يواصل اعتداءاته دونما رادع. وشرح ايضا الموقف المحذر لسلطة رام الله من التورط في صفقة خاسرة سلفا مع العدو برعاية الولايات المتحدة.
وقال كذلك ما يمكن قوله عن تأثيرات الاوضاع العربية في القضية الفلسطينية.
لكن القيادي الفلسطيني، لم (وليس متوقعا منه أن) يعلن رسالة الى الاخرين. والاخرون هم هنا، القوى المعنية بالمقاومة في داخل فلسطين. ما يجعل السؤال مشروعا عن موقف حركة حماس مما جرى ويجري.
المعطيات الميدانية، تشير الى ان الجهاد الاسلامي لم تتصرف دون التشاور مع حماس. هذا لا يعني انها اخذت اذنا من حماس، لكنها تصرفت بعقل، ربطا بكون حماس تمثل شريكا اساسيا في تيار المقاومة، ثم لها موقعها المؤثر والحاسم داخل القطاع وداخل المعادلة. ثم لان الجهاد الاسلامي ليس بوارد قتال العدو عن طريق قتال آخرين.
حماس نفسها، لم تقف على الحياد بالمعنى الذي ينفع مع جماعات «النأي بالنفس» في اماكن اخرى من عالمنا العربي. وقالت حماس ما يجب ان تقوله سياسيا او على لسان كتائب عز الدين القسام، لكن حماس، كانت تعي تماما، ان الوقت ليس وقت الحرب المفتوحة مع العدو. وهو امر تقر به قيادة الجهاد الاسلامي، لكن الفارق بين الطرفين، ان حماس لا تظهر استعداداً للتورط حتى في جولة واحدة من شأنها تحريض العالم على التدخل، بينما يمكن الجهاد القيام بذلك. والفارق، يتصل بكون الجدول السياسي لحركة حماس، لم يعد الى ما كان عليه قبل عام 2011. اي إن اولوية المقاومة المطلقة، لم تعد الى ما كانت عليه سابقا. هذا لا يعني ابدا، ان حماس تخلت عن المقاومة، او هي مستعدة للمساومة على رأسها، لكن حماس، ومقاومتها، تدفعان ثمن حالة البلبلة التي تواجهها الحركة منذ انخراطها في حراك الاخوان المسلمين في الدول العربية، وتورطها اكثر في استراتيجية الاخوان في مرحلة ما بعد تولي الحركة ادارة الحكم في مصر وتونس، والمشاركة القوية في ادارة دول اخرى.
ثمة نقاش سوف يظل مطروحا بمواجهة حماس، وعلى العاقلين هنا، التصرف انطلاقا من كون الاسئلة تتصل بكون المقاومة ستبقى هي الخيار الوحيد لاستعادة الحق الفلسطيني، وهو امر لا مناص من العودة اليه كل لحظة. والسؤال الموجه الى حماس اليوم وغدا وفي كل حين: الم يحن اوان المراجعة الشاملة والشفافة والجريئة لمرحلة السنوات الثلاث الماضية، واعادة رسم خارطة طريق تخدم طريق المقاومة، وفقط المقاومة؟
اسرائيليا، كانت الصورة اكثر وضوحا. ما دفع العدو الى رفع مستوى الاعتداءات ضد المقاومة في غزة، لا يتصل فقط بما يجري في القطاع من انشطة تخص تعزيز قدرات المقاومة، ولا سيما أن في تل ابيب من يقول إن العدو يفضل مواجهات متفرقة على الحدود مع غزة، على هدوء يمكّن المقاومة من تحويل شريط الحدود مع غزة الى شرك كامل من المتفجرات والانفاق، لكن اسرائيل نفسها، لا تبدو معنية بصراع كبير. اما ما حصل، فله تفسير متصل بلعبة التقدير القائمة لدى قيادة العدو منذ فترة.
اسرائيل التي استغلت الازمة السورية، نجحت في كسر قواعد اللعبة بحيث تشن غارات جوية على اهداف سورية دون توقع رد فعل سوري. هي جربت حظها مع لبنان أخيرا. عندما قصفت هدفا لحزب الله على الحدود اللبنانية ـــ السورية. واسرائيل تعاين جيداً القصف الصاروخي على هدف في الجولان، وتعطيل محاولة زرع عبوة على حدود الجولان، وتفجير عبوة امس داخل المناطق المحتلة في مزارع شبعا. وهي تدرس كل هذه الاحداث على انها رسالة من المقاومة في لبنان لرفض تغيير قواعد اللعبة. وهي رسالة سوف تتكرر إذا ما تطلب الامر.
في فلسطين، تعتقد اسرائيل ان حماس في «مأزق»، وأنها لا تقدر على الدخول في مواجهة. وهي قدرت ايضا ان لا امكان لاي قوة فلسطينية اخرى ـــ على راسها الجهاد الاسلامي ـــ للتحرك ايضا. ثم هناك الازمة القائمة بين مصر وحماس، التي تنسحب على كل قطاع غزة، واقدام الجيش المصري على تدمير عدد هائل من الانفاق، وقد وجدت فيها اسرائيل ما يوسع هامش المناورة امامها ايضا. ثم جاءت عملية القرصنة البحرية التي اوقفت «شحنة نوعية» من الصواريخ السورية المرسلة الى غزة، لأجل حث إسرائيل على القيام بما تراه مناسبا لفرض وقائع ميدانية تتجاوز اتفاق التهدئة الذي قام عام 2012.
لكن اسرائيل صعقت برد الجهاد الاسلامي. لم تجد فيه اصلا ردا تناسبيا مع حجم اعتداءاتها. وجدت في صليات كثيفة بنحو 150 قذيفة وصاروخا على مستوطنات الغلاف لتفرض اسئلة جديدة. رد الجهاد فهمته اسرائيل على انه يتجاوز رد فعل غاضبا، بل هو مندرج في سياق تظهر فيه المقاومة استعدادا للذهاب الى ابعد من تراشق محدود. ثم اضطرت اسرائيل كما قوى اخرى، إلى فحص جوانب اخرى، تتصل بما اذا كانت حركة الجهاد الاسلامي تدرج ردها في سياق يتجاوز حدود القطاع، وان يكون هناك ما يتصل بتيار المقاومة ككل.
جولة غزة الاخيرة، مثلت نقطة اختبار ناجحة لقوى المقاومة. ومثلت عنصر قلق لاسرائيل، لكنها زادتمن حجم الأسئلة الموجهة الى حركة حماس.