SHARE WITH EVERYONE!
Farah Munayyer
Barack Obamadoes not wantthefallofBashar al-Assadbefore becomingMajor GeneralSalimIdrisforcesand its alliesare strong enoughto control the country
ما هي الخيارات العسكرية الامريكية في سوريا ؟
الجمعة، 21 حزيران، 2013
مدير التحرير
في مقال سابق لنا بعنوان :
هل أعلنت الولايات المتحدة الحرب على سوريا ؟ وماذا سيكون رد الأسد ؟http://shamtimes.net/news_de.php?PartsID=1&NewsID=9002#.Ub-mK9giiSq
هل أعلنت الولايات المتحدة الحرب على سوريا ؟ وماذا سيكون رد الأسد ؟http://shamtimes.net/news_de.php?PartsID=1&NewsID=9002#.Ub-mK9giiSq
أوضحنا أنه لا قدرة أمريكية حالية للتدخل في سوريا لسببين:
1- الرأي العام الامريكي الغير جاهزللدخول في حرب شرق أوسطية جديدة بمبررات سخيفة.
2- القدرة اللوجستية العملانية الامريكية للتدخل العسكري: حيث لا يمكن لبضع الاف من الجنود الامريكيين في الاردن الدخول في حرب شاملة مع سوريا.
1- الرأي العام الامريكي الغير جاهزللدخول في حرب شرق أوسطية جديدة بمبررات سخيفة.
2- القدرة اللوجستية العملانية الامريكية للتدخل العسكري: حيث لا يمكن لبضع الاف من الجنود الامريكيين في الاردن الدخول في حرب شاملة مع سوريا.
ورغم أن الولايات المتحدة تبدو غير جاهزة ولا راغبة في دخول حرب شرق أوسطية جديدة حاليا, إلا أن هذا الاحتمال يبقى واردا حيث تجد الولايات المتحدة نفسها في مواجهة احتمالين لا ثالث لهما:
1- التسليم بانتصار النظام السوري مع كل ما يترتب على ذلك من خسائر استراتيجية كارثية للولايات المتحدة و اسرائيل و حلفاؤهما في المنطقة.
2- التدخل عسكريا لقلب موازيين القوى على الارض, وهنا تملك الولايات المتحدة خيارين لهذا التدخل:
أولا: زيادة تسليح المعارضة السورية بأسلحة نوعية: وهذا خيار غير مضمون النتائج كما أنه قد لا يكون قادرا على تغيير موازين القوى على الارض فالاسلحة التي لا يملكها المسلحون أصلا و التي يمكن تزويدهم بها محدودة جدا كما أنها لن تغير من موازين القوى في الميدان, اضافة الى ان هذا الخيار قد يؤدي الى رد روسي بتسليح النظام بأسلحة متطورة جدا تجعل من نتائج الذهاب في هكذا خيار نتائج عكسية.
ثانيا: التدخل المحدود عبر ضربات جوية وصاروخية محدودة لأهداف منتقاة بدقة كالمطارات و غيرها من المواقع الاستراتيجية السورية التي ستؤدي الى قلب موازيين القوى على الارض لصالح المسلحين او على الاقل حدوث توازن في القوى يسمح للولايات المتحدة بعدها الدفع للوصول الى حل سياسي يخدم مصالحها بصورة معقولة أو نصف نصر ونصف هزيمة.
وهذا الخيار هو الخيار الأرجح في حال قررت الولايات المتحدة التدخل عسكريا, عبر اختلاق عذر ما لتدخل فوري ومفاجئ عبر ضربات جوية محدودة.
الرهان الامريكي هنا يعتمد على احتمال أن النظام السوري لن يرد بضرب القوات الامريكية في الاردن لتجنب المواجهة المباشرة مع الولايات المتحدة الامريكية, كما أنه لن يرد بحرب شاملة على اسرائيل لأنه بغنى عن هكذا حرب في الوقت الحالي كما أن اسرائيل ستبدو أن لا علاقة لها بالضربات الامريكية التي ستحصل فورا على غطاء فرنسي و بريطاني وعربي و سيتم التدخل دبلوماسيا لدى روسيا لمنع توسيع رقعة المواجهة, ولإقناع النظام السوري بالتهدئة وعدم الرد.
تحقيق هذا الهدف سيحقق للولايات المتحدة ما تسعى اليه من قلب او تعديل لموازين القوى على الارض في حال كان رهانها صحيحا.
ولكن هناك احتمال اخر لهذا الرهان وهو رد سوري عنيف وشامل على القوات الامريكية في الأردن وفتح المواجهة الشاملة مع اسرائيل عدا عن الموقف الروسي الذي قد يذهب بالتصعيد الى حدود خطرة جدا للولايات المتحدة.
وفي هذه الحالة سيصبح الرئيس السوري بطلا عربيا يحارب اسرائيل و امريكا اضافة الى ان احتمال الهزيمة الامريكية - الاسرائيلية في هذه المواجهة سيكون كارثيا و قد يؤدي الى انتهاء النفوذ الامريكي تماما في المنطقة.
الولايات المتحدة أما خياران احلاهما مر.. التسليم بالهزيمة أو الدخول في مواجهة ورهان استراتيجي مصيري قد يؤدي الى نتائج كارثية.
ولكن من قال أن الحروب يحكمها المنطق و العقل ؟ لننتظر وسنرى
أوقات الشام